内容简介：科技飞速发展，经济日趋繁荣，企业逐渐壮大，为什么我们的收入却停滞不前？ 著名经济学家简·埃克豪特在他的研究中，开创性地提出“利润悖论”的概念——少数公司利用了自身强大的市场支配力，破坏了本应正常运作的竞争性市场，创造了可观的利润却没有反哺社会。这种非良性的市场力量，会扼杀社会的经济活力，加剧不平等和阶层固化。如果没有更好的机制来确保竞争，甚至会导致灾难性的市场崩溃。本书既对普通劳动者受到的伤害进行了剖析，又为解决利润悖论难题和恢复健康的经济提供了具体的解决方案。

【作者简介】

简·埃克豪特(Jan Eeckhout)：西班牙庞贝法布拉大学ICREA研究所教授，伦敦大学学院经济学教授，宾夕法尼亚大学终身教授。研究领域主要关于劳动力，不平等以及市场理论。

【目录】

引言

▍第一部分 市场支配力的形成

由于合并、 并购、企业所有权高度集中化等现象的存在， 市场必然会孵化出一些体量惊人的公司。另外，企业的有机成长与技术的不断进步所带来的规模效应，也会导致市场支配力的形成与发展。

第 1 章 管理护城河的艺术
第 2 章 科技变革与技术优势

▍第二部分 市场支配力的危害

在市场支配力席卷各行各业的情况下，整个经济体系的工资水平出现了下滑趋势；与此同时，那些大公司的管理层以及熟练运用科技进行创富的人，则累积了极大的财富。社会不平等程度在不断加深。

第 3 章 水落船低：工资水平的下降
第 4 章 明星经济：收入差距的扩大化
第 5 章 无处不在的不平等
第 6 章 金表神话：经济活力的丧失
第 7 章 穷也郊区，富也郊区

▍第三部分 工作岗位的未来，以及解决方案的探索

青年群体的失业率高得可怕，刚刚毕业、初入社会的年轻人所面临的形势要更为严峻。当市场过于自由，以至于竞争程度严重下降时，反垄断机构就有必要去利用监管等手段恢复市场的竞争活力。

第 8 章 我们有充分的理由对未来保持乐观
第 9 章 工作岗位的发展趋势
第 10 章 探寻事实与真相
第 11 章 反垄断的可能性

结语
致谢
注释
参考文献

【推荐语】

目前反垄断和竞争管理已经成为了全国性的话题，《利润悖论》的出现可以说是恰逢其实，它为这场讨论提供了极具价值的补充。加布里埃尔·祖克曼巧妙地将宏观经济的长期演变趋势和普通劳动者、消费者的个人生活结合在了一起，而直到最近，经济学家们才意识到市场支配力在这两者背后所扮演的关键角色。本书详尽地解释了为什么企业追逐利润、社会缺乏遏制市场支配力的有效机制，会导致劳动者工资较低、工作环境较差、小企业较难存活。目前很难有哪本书能像本书一样，以如此清晰易懂的方式描绘出现代经济体系中那些最棘手的问题，以及其中的来龙去脉。
——菲奥娜·斯科特·莫顿，耶鲁大学管理学院经济学教授

本书由享誉全球的经济专家所撰写，全面、生动地为大家展现了如今正在飞速膨胀的市场支配力的前因后果。作者巧妙地将深刻的经济学现象和日常生活结合在一起，使得无论是经济学家还是普通读者都能获得绝佳的阅读体验。
——平洛皮·戈德伯格，耶鲁大学教授，世界银行前首席经济学家

【精彩书摘】

大多数专家认为，即便是在当前这个日新月异、以科技创新为核心驱动力的经济体系当中，《谢尔曼反垄断法》《克莱顿反托拉斯法》《联邦贸易委员会法》《欧盟竞争法》等经典法律框架仍旧宝刀未老，大多数情况下反垄断事业并不需要新的法律法规。市场支配力不断上升并不是因为法律本身存在缺陷，而是因为法律的解读和执行出了问题。证据表明，大量的兼并、收购行为，不仅没能够带来明显的协同效应、较低的成本与价格，反而导致了市场资源的过度集中。目前合并审核的举证责任落在了监管机构手中，只有找到了企业合并不利于市场发展的证据，监管机构才能拒绝合并申请。不过我认为，举证责任应当落在试图合并的企业身上。换句话说，企业必须找到证据，成功证明自己的合并能够给市场带来巨大收益，才能通过合并申请。

在市场支配力席卷各行各业的情况下，整个经济体系的工资水平出现了下滑趋势；与此同时，那些大公司的管理层以及熟练运用科技进行创富的人，则累积了极大的财富。社会不平等程度在不断加深。

成功不仅依赖于大量的练习与良好的机会，同时也依赖于过硬的实力与高超的技巧。长远看，即便一开始差异很小，这种差异也有可能会被放大到极为夸张的地步。虽然这种 放大效应是科技变革与全球化共同作用的结果，但同CEO的例子一样，广泛存在于整个经 济体系当中的市场支配力在这一过程中起到了催化剂的作用。因此，我们不能把超级明星 现象的蔓延与市场支配力的增强分开来看。

超级明星效应会将运气成分进一步放大，从而导致收入水平的两极分化。意识到这一点之后我们就会发现，我们有必要承认失败者的价值与贡献，有必要承认坏运气给他们造成的种种障碍。此外，这些运气成分与随机因素也会对市场政策产生重要影响。既然收入差距如此极端，那么为了公平起见，各界人士自然会期待更为合理的财富再分配手段。尽管如此，大多数人还是更关心由此产生的低效问题。