独家专访 | 刘光超:不良资产蓝皮书以法律为主线,以“跨界”视角进行全方位解析

2019-08-21 11:16:35  来源:绿法国际联盟   作者:绿盟研究院

导语:由绿法(国际)联盟主办、北京市道可特律师事务所作为专业支持单位的“第三届中国经济发展与法律规制高峰论坛暨绿盟2018中国不良资产蓝皮书发布仪式”于2019年8月3日在北京举行。来自全国社保基金理事会、国务院发展研究中心金融研究所、北京大学、清华大学、东方资产、长城资产、信达资产、北京AMC、天津AMC、河北AMC、光大银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、兴业银行、北京银行、江苏银行、北交所、中华金融和其他央企、国企、金融机构、投资机构等代表共八十余人出席。新浪财经作为独家媒体支持单位,对部分参会专家学者进行了独家专访。

近日,绿盟2018中国不良资产蓝皮书发布,全书从投资端、处置端,供应端,全方位观察行业发展状况。并从专业的知识角度结合实物经验,考虑下一步不良资产的发展趋势。同时通过法律的主线,体现了包括政策、律法,包括律师在内角色的演变,为业内、业外人士提供多维度的剖析。

在这本“跨界”蓝皮书从无到有的过程中,绿法(国际)联盟理事长、北京市道可特律师事务所创始合伙人/主任刘光超告诉新浪财经,如何把控数据的全面性,成为了最大的难点。“最困难是数据的全面性,虽然我们也收集到很多资料,但是不像很多上市公司那么全面。包括到现在对里面的真实性、完整性。另外一个难点,因为我们选择一个全角度、重点突出这块,最后还是回归到法律,把法律放在落脚点。

而谈到未来发展时,刘光超表示,“不良资产蓝皮书是一次性的成果,但是这个行业需要持续的关注,不仅仅作为一个简单的课题,还要关注它的趋势,要有一个团队、部门来做这件事。这次等于把不良资产研究中心成立,把院长确立,下面有一个精干的团队专门做这方面的研究,持续的出成果,会形成一系列的课题报告,或者某一个建议,或者某一方面的指数。”

以下为访谈实录。

采访者:您认为不良资产蓝皮书和其他行业的报告对比有什么差别?

刘光超:主要有两点:第一,我们从跨界的角度进行研究,没有特别强调是投资端、资产端,或者是服务端,我们是全方位的角度考虑这个问题。对于不良资产也有很多的角度,四大出报告,以及站在不良资产资金出报告都会是不良资产,但是我们的报告里面有很多的维度,相对比较综合。

第二,体现了法律的主线,而且专门有一章讲法律的情况,包括政策、律法,包括律师在里面角色的演变,这就体现绿法(国际)联盟的核心要素——法律。这两个应该是不同于其他的不良资产报告,当然这里面还有一些共同点。

采访者:蓝皮书从无到有,您觉得这个过程中遇到最困难的一件事是什么?

刘光超:最困难是数据的全面性,虽然我们也收集到很多资料,但是不像很多上市公司那么全面。包括到现在对里面的真实性、完整性,也不能说完全没有问题。

另外一个难点,因为我们选择一个全角度、重点突出这块,最后还是回归到法律,把法律放在落脚点。重点是要对行业有一个全面,而不是点状,不是一个样本,要全面了解数据才能出蓝皮书。明年再出的话我们希望进一步加强。

采访者:如果100分满分,您给蓝皮书打多少分?

刘光超:我打75分。这是我们第一次做蓝皮书,虽然这个行业不陌生,我们也有很多的支撑经验,但是它的研究方法和架构设计还有一定的距离,我们希望明年能够达到90分。不良资产蓝皮书是一次性的成果,但是这个行业需要持续的关注,不仅仅作为一个简单的课题,还要关注它的趋势,要有一个团队、部门来做这件事。这次等于把不良资产研究中心成立,把院长确立,下面有一个专业的团队专门做这方面的研究,持续地推出成果,会形成一系列的课题报告,或者某一个建议,或者某一方面的指数。

采访者:在不良资产的领域里,不良资产研究院应该承担什么样的责任与担当?

刘光超:希望用法律的主线,能够在绿法(国际)联盟的跨界研究打造一个样本,能够为不良资产的领域注入活力。因为很多都是从业务端口,我们想从另外一个视角考虑问题,我们的原则本身是希望客观独立,我们从一个中立第三方的角度,做一个客观独立的判断,为行业的决策和发展做贡献。这就是我们想达到的目的,他是一个公益、学术、中立的代表。虽然我们有专业知识单位研究所,还有其他辅助的研究团队,最后形成的报告不是为研究所服务,也不是为投资机构服务,是做出一个客观中性的评价。如果想在市场上找一个客观中立的报告,希望我们可以排在前面。

特别声明

本文为“第三届中国经济发展与法律规制高峰论坛暨绿盟2018中国不良资产蓝皮书发布仪式”中专家接受新浪财经专访实录整理。未经允许,不得转载。如需转载,请在微信后台联系小编。绿法(国际)联盟将继续推出其他专家独家专访内容,敬请期待。